Egy zsidó ügyvéd szerint az államok kényszeríthetnek téged a koronavírus elleni oltás akaratod ellenére történő felvételére

Azt nem tartom valószínűnek, hogy bárkit is kényszeroltanának. Persze, sokan mondják, hogy a mostani tényállás azt mutatja, hogy kényszeroltások zajlanak sok helyen. Ez azonban nem igaz. Persze, tudván lévő, hogy olyan törvényeket hoznak amellyel rákényszerítik az embert az oltás felvételére, de ez nem kényszeroltás, hiszen mindenkinek VAN választása. Vagy engedsz a nyomásnak és beoltatod magad, ezzel átadva a lelked ennek a sátáni rendszernek, vagy pedig ellenállsz, és mindened elveszíted amid valaha is volt az életben - de amit látni kell, az az, hogy van más választásod is.

Én tudom előre a forgatókönyvet: Az oltást megtagadó emberek másodrendű állampolgárok lesznek, akiket teljesen megfosztanak alapvető jogaiktól, például a munkavállalástól és az élelmiszervásárláshoz való joguktól. Hamarosan Európa szerte be fogják vezetni azt, hogy csak akkor dolgozhatsz, ha be vagy oltva. Csak akkor mehetsz boltba, ha be vagy oltva. Csak és akkor tehetsz majd bármit is, ha be leszel oltva. Én személy szerint ha globalista elit lennék, ezt a protokollt olyan országokban kezdeném el tesztelni elsődlegesen mint mondjuk Izland, Új-Zéland, Liechtenstein, Lettország, Luxemburg stb.

Mivel magától értetődik, hogy miért ezekben az országokban lenne legcélszerűbb tesztelni a lezárások következő fokozatait, az is magától értetődő, hogy ezekben az országokban kezdik majd el megvalósítani, ahol a népesség viszonylag a legalacsonyabb, a közbiztonság rendben van, tehát a hatalomnak nem kell nagy ellenállással szembenéznie majd. Először a kis lélekszámú országokon fogják letesztelni a protokollt, aztán ha mindenkit hozzászoktattak, jön a többi ország is, ahol ugyan azokat a korlátozásokat bevezetik a lakosság ellen.

De senkihez sem fognak csak úgy odamenni az utcán vegyvédelmi ruhában a hatósági szervek, hogy bárkit is kényszeroltsanak. Kényszeroltás nem létezik, ez egy hibás és hazug állítás. Jogok adta lehetőségek léteznek, amely által megfosztanak mindentől.

KGTV:

Miközben a gyógyszergyártó cégek versenyt futnak a koronavírus elleni vakcina kifejlesztéséért, több jogi kérdés is felmerül: kötelezheti-e a kormány az embereket a vakcina beadására? Kitilthatják-e a boltokból azokat, akik nem hajlandók felhúzni az ingujjukat, vagy elveszíthetik-e az állásukat?

A rövid válasz igen - véli Dov Fox, jogászprofesszor, a San Diegó-i Egyetem Egészségügyi Jogpolitikai és Bioetikai Központjának igazgatója.

"Az államok több vagy kevésbé tolakodó módon kötelezhetik az oltásokat" - mondta egy interjúban. "Korlátozhatják az iskolákhoz, szolgáltatásokhoz vagy munkahelyekhez való hozzáférést, ha az emberek nem oltatják be magukat. Kényszeríthetik őket pénzbírság fizetésére, vagy akár börtönbe is zárhatják őket".

Fox megjegyezte, hogy az Egyesült Államokban a hatóságok még soha nem próbáltak meg börtönbe zárni embereket az oltás megtagadása miatt, de más országok, mint például Franciaország, átvették ezt az agresszív taktikát.

A jogi precedens 1905-ig nyúlik vissza. Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának egyik mérföldkőnek számító ügyében, a Jacobson kontra Massachusetts ügyben a bíróság úgy döntött, hogy Massachusettsnek joga van bírságot kiszabni azokra, akik megtagadták a himlő elleni védőoltást.

Ez az ügy képezte az iskolai oltási követelmények jogalapját, és a későbbi döntések is megerősítették.

"A bíróságok megállapították, hogy amikor az orvosi szükségszerűség megköveteli, a közegészségügy fontosabb, mint a kockán forgó egyéni jogok és szabadságjogok" - mondta Fox.

2019-ben New York város olyan rendeletet fogadott el, amely pénzbírsággal sújtotta azokat, akik megtagadták a kanyaró elleni védőoltást.

Mindezek mellett az arcfedőkkel kapcsolatos közelmúltbeli tiltakozások azt mutatják, hogy az oltási kötelezettség jelentős visszahatásokat válthat ki, mondta Fox. Csak azért, mert az államoknak megvan hozzá a hatalmuk, még nem jelenti azt, hogy ez a legjobb közpolitika - tette hozzá.

Bár az államoknak lenne hatásköre az oltások előírására, az már kétségesebb, hogy a kongresszus képes lenne-e szövetségi szintű előírást bevezetni.

A legvalószínűbb szövetségi oltási kötelezettség adóbírság formájában jönne létre, de Fox szerint a Legfelsőbb Bíróság jelenlegi összetételét tekintve egy szövetségi oltási kötelezettséget valószínűleg alkotmányellenesnek találnának.

A szövetségi mandátum ellenzői a Legfelsőbb Bíróság 2012-es döntésére hivatkoznának a megfizethető ellátási törvényről, mondta Fox. Abban az ügyben a bírák úgy döntöttek, hogy a Kongresszus nem használhatja az államközi kereskedelem szabályozására vonatkozó hatáskörét arra, hogy az embereket egészségbiztosítás kötésére kötelezze, annak ellenére, hogy az ACA egyéni mandátumát végül külön indokok alapján helybenhagyták.

Ez azt jelenti, hogy az Egyesült Államokban a különböző államokban különböző oltási követelmények lehetnek.

Nulla bizonyíték van arra, hogy a "koronavírus" ellen egyáltalán lehetséges vakcinát készíteni. Ki a fene tudja, hogy mit fognak beadni az embereknek.

Totálisan átverték már a világot máskor is, miért pont most kellene hinnünk nekik? Gyakorlatilag egy alapvetően ártalmatlan influenzavírust neveztek el COVID-nak és halálos világjárványnak, és mindezt azért tették, hogy célzottan tönkretehessék mindjobban a világgazdaságot.. Ez az egész emberek millióit fogja megölni, öngyilkosságokba és kábítószer-túladagolásokba hajszolni, és több tízmillió hajléktalant fog kinevelni a társadalomnak. A legtöbb ember életét már tönkretette, és mindenki másét is tönkre fogja tenni.

Szándékosan csinálták ezt.

Most azt mondják neked, hogy csak bízz abban, hogy nem adnak neked semmi károsat a vakcinákon keresztül.

De az igazság viszont az, ha törődnének az emberi élettel, nem tették volna meg ezeket a lezárásokat sem. A lezárások azt bizonyítják, hogy hajlandóak korlátlan mennyiségű pusztításra, egy társadalom teljes lakosságának megkárosítására, olyan célok érdekében, amelyek nem jó ügyet szolgálnak.