Az új felhasználási feltételek szerint a Paypal 2,500 dollárt fog levonni a felhasználók számláiról, ha azoknál "politikailag inkorrekt" dolgokat állapítanak meg

A PayPal közzétette új, Általános Szerződési Feltételeit, amelyek szerint 2500 dollárt levonhatnak az emberek számlájáról, és megtarthatják, ha az illető szerintük politikailag helytelen dolgokat fogalmaz meg.

Az új szolgáltatási feltételeket az emberek és a közösségi oldalak negatív visszhangjai után a cég törölte a weboldalról, de szerencsére az internet nem felejt, és az oldal archivált másolata elérhető az internetes adatbázisban az Archive oldalon.

A feltételeket november 3.-áig kell végrehajtani. Ez az első alkalom, hogy egy nagybank pénzbírsággal fenyegetőzik, és ennek jogszerűsége nem világos.

A feltételek szerint, ha valaki "félretájékoztatást" terjeszt, minden egyes mondata után pénzbírságot kap. Nem világos, hogy ezt hogyan határozzák meg, de van egy tippem:  Tételezzük fel, hogy kijelentem Paypal felhasználóként, hogy a koronavírus egy teljesen hamis világjárvány, és emellett azt is, hogy a vakcinák nem az emberek életét hivatottak megmenteni. Akkor ebben az esetben a saját Paypal számlámról 5000 dollárt vonnának le, mivel két tényszerű (azaz "félretájékoztató") állítást tettem. Szerintük.

Természetesen ez a felhasználási feltétel nem csak a "félretájékoztatásra", hanem a "gyűlöletbeszédre" is kiterjed. Tehát, ne cigányozzál haver, mert lőttek a megspórolt pénzednek.

A PayPal két alapítója, David Marcus és Elon Musk is felszólalt egyébként az új feltételek ellen.

It’s hard for me to openly criticize a company I used to love and gave so much to. But @PayPal’s new AUP goes against everything I believe in. A private company now gets to decide to take your money if you say something they disagree with. Insanity. https://t.co/Gzf8faChUb

— David Marcus (@davidmarcus) October 8, 2022

Persze, senki ne higgye azt, hogy ennek a két majomnak semmi köze nincs ehhez. A Musk által felvásárolt Twitter is ugyanúgy cenzúráz sok tartalmat, mint bármely más tech cég. Tehát, hiába tesznek úgy, mintha fel lennének háborodva a Paypal lépésén, ez csak egy színlelt álca. Semmi több. Nyilván nem azt fogják tweetelni, hogy teljes mértékben egyetértenek a Paypal döntésével...

Sokak számára talán nem világos, hogy a Paypal mégis honnan a fenéből tudhatná meg azt, ha én politikailag inkorrekt dolgokat teszek közzé mondjuk a Facebook-on? Feltehetően ilyen esetben, egy erre  létrehozott csapatuknak kellene figyelnie a közösségi médiákat. A gyakorlatban persze úgy fog működni, hogy az Anti-Defamation League (ADL) egy izraeli lobbicsoport a közösségi médiából származó tweeteket és egyéb kommenteket elküldi a PayPal-nak, és ők leemelik a pénzt az emberek számláiról a sikeres beazonosítást követően. Ebből pedig az következik, hogy természetesen a pénz egy bizonyos százaléka az ADL-hez és más zsidó csoportokhoz fog befolyni.

A PayPal már régóta együttműködik közvetlenül az ADL-lel a zsidó napirend kritikusainak cenzúrázása érdekében. Tavaly pont az ADL jelentette be, hogy a PayPal segíteni fog nekik kémkedni azok után, akik megkérdőjelezik a zsidó napirendet.

Kérdések merülnek fel a szólásszabadság zsidó elnyomása körül Amerikában, miután a fekete Kanye Westet "antiszemitizmus" miatt blokkolták az Instagramról, és a Twitter törölte az egyik zsidókról szóló tweetjét. Ha a zsidók dönthetnek arról, hogy mit szabad mondanod, és ugyan ezek a zsidók azt mondják, hogy nem szabad megkérdőjelezni a zsidó napirendet, akkor ez egy nagyon egyértelmű érdekellentétet jelent.

Nyilvánvalóan nem fair, hogy zsidók döntik el, mit szabad mondanod a zsidókról és mit nem. Ez azonban felveti azt a kérdést, hogy miért kellene bárkinek is eldöntenie azt, hogy mit szabad mondanod bármiről is? Így marad az a tény, hogy a zsidók az egyetlenek, akik megpróbálják eldönteni, hogy mit szabad mondani az embereknek róluk. Már azt is régen eldöntötték, hogy mi az amit gondolhatsz.

Ha a zsidók képesek elvenni a pénzedet csak azért mert kritizálod őket, akkor gondolj bele, hogy milyen társadalom felé terelnek minket? 

(Szerkesztői megjegyzés: A Paypal kiadott egy közleményt, amelyben az alábbiakat írják: ""Nemrég tévedésből kikerült egy "Elfogadandó Felhasználási Szabályzat", amely helytelen információkat tartalmazott. A PayPal nem szab ki "pénzbírságot" a félretájékoztatásért, és ezt a nyelvezetet soha nem szándékozták beilleszteni a szabályzatunkba. Csapatunk azon dolgozik, hogy kijavítsák irányelveinket. Elnézésüket kérjük az okozott kellemetlenségekért. – mondta a National Review szóvivője írásos nyilatkozatában"

Tehát a Paypal szerint mindössze arról van szó, hogy tévesen került közzétételre ez  felhasználási irányelvük. Tételezzük fel, hogy igazat mondanak, tévesen került ki. De ebben az esetben az a bökkenő, hogy ezt a felhasználási irányelvet valakinek vagy valakiknek meg kellett írnia, azt el kellett a biztonsági osztálynak fogadnia, (a Paypal vezetőségéről nem is beszélve) majd csak ezután kerülhetett publikációra a weboldalukon. Tehát, amikor egy dokumentum ennyi kézen keresztül megy az ellenőrzési szakaszban, akkor hogyan kerülhet ki a weboldalra "tévesen"? 

De mondom, higgyük el, hogy ez tényleg tévesen került ki az oldalra. Akkor is, ezt a szájbavert dokumentumot valakinek meg kellett írnia. Valakinek el kellett fogadnia. Ez olyan, mintha én holnap arról cikkeznék, hogy gyilkosságot fogok végrehajtani x személy ellen, mert a felsorolt okok miatt kell megölnöm. Majd amikor szorul a hurok a nyakam körül, akkor kiállok elétek és azt mondom, hogy "Hé bocsi! Ez a cikkem tévesen került posztolásra, valójában nem szándékozok senkit megölni!".

Hát nem lenne vicces dolog? A lényeg tehát nem az, hogy tévesen vagy nem tévesen került-e ki az irányelv, hanem az, hogy egyáltalán ez bárkinek a fejében is megfogalmazódott! Hiszen, a rendőrséget sem az érdekelné, hogy tévesen vagy nem tévesen posztoltam ki az emberölésről szóló cikkemet, hanem az, hogy fel voltam rá készülve, és terveztem. 

Más kérdés, hogy valószínűsíthetően a Paypalt senki nem fogja felelősségre vonni.)