Furcsa dolgok: Életfogytot kapott háborús bűnökért az elsőként elítélt orosz katona

A „háborús bűnök” eleve értelmetlen fogalom. Azt hiszem, ha nemzetközi szerződések tiltják a gázfegyvereket vagy bármi más nukleáris fegyver bevetését, akkor oké, de nevetséges azt mondani, hogy elítélünk egy katonát aki lelőtt valakit, akit nem kellett volna lőnie.

Egy katonai konfliktus kellős közepén hadifoglyokat bíróság elé állítani egyszerűen bizarr.

VG.hu:

Az ukrán bíróság hétfőn életfogytiglani börtönbüntetésre ítélt egy orosz katonát egy fegyvertelen civil megöléséért a háború kitörése óta indított első, háborús bűnökkel kapcsolatos perben – számolt be róla a Reuters.

A 21 éves harckocsiparancsnok, Vagyim Sisimarin bűnösnek vallotta magát abban, hogy február 28-án az északkelet-ukrajnai Csupahivka faluban megölte a 62 éves Oleksandr Selipovot, miután parancsot kapott arra, hogy lője le.

Szerhij Agafonov bíró szerint Sisimarin a felettese bűnös parancsát végrehajtva több lövést adott le az áldozat fejére automata fegyveréből.

A múlt heti bírósági tárgyalás során Sisimarin elismerte tettét, együttműködőnek mutatkozott, és bocsánatot kért az áldozat özvegyétől, Katerina Selipovától.

Tekintettel arra, hogy az elkövetett bűncselekmény a béke, a biztonság, az emberiség és a nemzetközi jogrend elleni bűncselekmény, a bíróság nem látja lehetőségét annak, hogy Sisimarinra enyhébb büntetést szabjon ki

– áll az ítélet indoklásában.

A tárgyalásnak és az ítéletnek szimbolikus jelentősége is van Ukrajna számára. Kijev az invázió kezdete óta a civilek elleni atrocitások hosszú sorával és rendszeres brutalitással vádolta meg Oroszországot. Az ukránok állításuk szerint a harcok kezdete óta több mint 10 ezer lehetséges háborús bűntettet azonosítottak.

Oroszország kezdetektől tagadja, hogy szándékosan civileket támadott volna, és azt is tagadja, hogy háborús bűnöket követtek volna el.

Ez olyan mint a bucha-i mészárlás.

Rákenjük az oroszokra, holott semmiféle bizonyíték nincs arra vonatkozólag, hogy azok követték volna el. Sőt, a bizonyítékok pont az ukránok ellen szólnak.

Látod – ezt csinálják. Alapvetően beismerik, hogy valami átverés volt, miután kiderült minden információ, amely ezt hivatott bizonyítani. Nos, valójában nem ismerik be egyenesen, de hallgatólagosan beismerik azáltal, ha kihagyják a hírfolyamokból és nem beszélnek róla.

De aztán hónapok múlva újra előhozzák majd a sztorit, mintha valódi lenne, tudván, hogy az emberek már elfelejtették - újra fel kell eleveníteni az emlékeket.

Ami ezt a „háborús bűnt” „bevalló” orosz katonát illeti, az ukrán nép a saját állampolgárait kínozza az utcán. Szóval szerinted nem kínoznának meg pont egy orosz katonát, hogy olyat valljon be, amit el sem követett?

Ukrajna egy kemény, álnáci zsidó kínzóország. Ezért senkinek semmiféle vallomása sem tekinthető érvényesnek vagy mérvadónak.

A nemzetközi jogról szeretnél beszélni? – mindenki tudja, hogy Ukrajna mit művel; mindannyian láttuk/látjuk a videókat. Ez sérti a nemzetközi jogot, és azt jelenti, hogy egyetlen ország sem tarthatná tiszteletben az ukrán bírósági rendszerének döntéseit.

Miért vallaná bárki is bűnösnek magát egy olyan bűncselekmény miatt amelyre nincs bizonyíték, ha úgyis életfogytiglani börtönbüntetést fog kapni, hacsak nem kínozzák meg? Nonszensz.

Apropó! Háborús bűnök.

Kíváncsi leszek, az ukrán katonák mikor lesznek elítélve háborús bűnök miatt...

https://t.me/GonzoWar