Soha ne felejtsd el: Lara Logan azt állítja, hogy arabok százai erőszakolták meg csoportosan
Tegnap emiatt nem írtam a 911 kapcsán hosszú cikket, mert Logan megerőszakolásának története jobban izgatott mint a WTC-évfordulója. Miközbe...
Tegnap emiatt nem írtam a 911 kapcsán hosszú cikket, mert Logan megerőszakolásának története jobban izgatott mint a WTC-évfordulója.
Miközben a világ arra összpontosított, hogy "soha ne felejtsd el", hogy a zsidók felrobbantották a tornyokat (irányított robbantást használtak- nézd csak meg a 7-es épületet), én személy szerint valami másra összpontosítottam, amit soha nem szabad elfelejtenünk: Lara Logan azt állítja, hogy 200-300 arab erőszakolta meg, miközben 2011-ben Hosani Mubarak egyiptomi lemondásáról tudósított.
Akkor kezdett eszembe jutni, mennyire fontos, hogy ezt ne felejtsük el, amikor Logan pénteken Tucker Carlsont helyettesítette a Fox News csatornán. Tucker szabadságon van. Azt hiszem, ez volt az első alkalom, hogy Logan beugrott Tucker helyett vendégműsorvezetőként, de ennek ellenére rendszeres vendége a műsornak.
Joggal mondhatjuk, hogy kétféle ember van a világon: azok, akik hisznek ebben a csoportos nemi erőszakban, és azok, akik nem. Nekem magamnak azonban nincs határozott véleményem arról, hogy ez igaz-e. Az biztos, hogy nem úgy tűnik, mintha igaz lenne.
Kérem, vegyétek figyelembe, hogy nincsenek róla képek. Ugyanakkor Logan azt állítja, hogy ez a több száz erőszaktevő ezt az incidenst telefonokkal lefilmezte - de ezekből a felvételekből soha nem került elő semmi. Valaki biztosan feltette volna a netre, nem? Még ha később törölték is volna, de legalább valaki azt mondhatná, hogy "Igen, én láttam ezeket a felvételeket, és valóban megerőszakolták Logant".
Logan akkoriban a CBS-nek dolgozott, ahonnan szégyenszemre kirúgták, miután ostobaságokat tudósított a bengázi átverésről. Az állítólagos csoportos nemi erőszakról interjút adott a 60 minutes-nak is.
Talán tavaly, a Newsweeknek adott interjújában részletesen is elmesélte a történetet:
"Az emberek ünnepeltek. Úgy tűnt, hogy a tömeg amerika-párti. Egyszer csak a tolmácsunk rémülten fordult felém, és azt mondta: "Fuss, fuss!". Éreztem, hogy az emberek próbálnak a lábaim közé nyúlni. Eléggé megdöbbentem. A biztonsági emberünk, Ray Jackson és mi futottunk, és a tömegben mások is velünk futottak. Azt hittem, megmenekülünk, de az utánunk futó férfiak közül néhányan megerőszakoltak.
"Ray azt mondta, hogy maradjak talpon, és kapaszkodjak belé - folytatta. "Ha leütnének, meghalnék. 15 percig küzdöttem a támadások ellen, ahogy csak tudtam, de letépték rólam az összes ruhámat, és megerőszakoltak a kezükkel, zászlórudakkal és botokkal. Újra és újra szodomizáltak. Harcoltak a testemért. Nem tudtam tovább kitartani Ray mellett. Volt egy pillanat amikor feladtam, de folyton a két kisbabámra gondoltam".
Logan ekkor már visszafojtotta a könnyeit. De be akarta fejezni a történetét, mert úgy véli, hogy néhány más újságíró, akivel beszélt, megkerülte a részleteket, vagy lekicsinyelte a támadást.
"Annyira nehéz volt lélegezni; olyan nagy nyomás volt a bordáimon. Megpróbálták letépni a végtagjaimat. A földre kerültem, és nem tudtam felkelni. Örülten harcoltak minden testrészemért. Tépték a hajam. Ebben a zűrzavarban egy olyan területre hurcoltak, ahol nők és gyerekek táboroztak és tüntettek. Egy nő ölében landoltam. Meztelen voltam, és néhány fiú állt a férfiak és ez egyiptomi nő közé. Az emberek ruhákat dobáltak rám. Elképesztő volt, hogy ennyire megalázottnak éreztem magam, miközben olyan közel voltam a halálhoz. Az a pillanat, amikor azt hittem, hogy elveszett vagyok, az volt, amikor elvesztettem Rayt, de később rájöttem, hogy azért hagyott hátra, hogy az egyiptomi hadsereget értesítse az incidensről.
A káoszban Logan felidézi, hogy csadorba öltöztették, majd egy dzsiphez vitték, ahol újraegyesítették az egységével. A szállodában egy orvos nyugtatót adott neki; visszarepült az Egyesült Államokba, és a következő négy napot kórházban töltötte.
"Hillary Clinton elismerte ami velem történt, és Obama elnök is személyesen hívott fel telefonon, hogy sajnálatát fejezze ki" - mondta Logan. "Ami velem történt, az nem vitás".
Logan azt állítja, hogy a New York magazinban róla 2014-ben megjelent "Bengázi és a bomba" című profil, amely az ellene történt kairói incidenst "tapogatásnak" nevezte - áll Logan 25 millió dolláros rágalmazási perében, amely még mindig folyamatban van a kiadó ellen. A történet célja az volt, hogy lerombolja a hitelességét és megvédje Obama örökségét Bengázi miatt, mondta Logan.
A Newsweek e-mailben megkereste a New York magazint, hogy kommentálja Logan állítását, miszerint lekicsinyelték a csoportos nemi erőszakot, és azt, hogy az erőszakot "tapogatásnak" nevezték a cikkükben; a szóvivő azonban nem kívánt nyilatkozni. A The Hill című lapban a perről szóló 2019. decemberi cikkben azonban a New York közleményében azt írta: "A New York Magazine cikkét alaposan átvizsgáltuk és tényellenőrzésnek vetettük alá, és kiállunk a tudósításunk mellett".
"Amikor valaki azt mondja, hogy engem csupán "megtapogattak", nem felejtem el. És nem bocsátok meg" - mondta Logan.
Azt hiszem, a Földön mindenkinek magának kell eldöntenie, hogy elhiszi-e ezt a baromságot. Én némiképp vitatom azt az állítást, hogy az őt erőszakoló több száz (?) férfi majd pont egy olyan helyre hurcolja megerőszakolni a testét, ahol nők és gyerekek tartózkodnak, majd aztán a gyerekek mentik meg őt az erőszakolók tömegétől.
A 2014-es New York Magazine cikk, (amelyet Logan kifogásolt) még mindig elolvasható itt. Jo Hagan írta
A cikk furcsa, arról beszél Hagan, hogy milyen jól néz ki Logan, és hogy a szexet használta arra, hogy mindenkit manipuláljon maga körül. Valójában meg nem is annyira vonzó, csak jól tud mindenhol a nagy műmelleivel flangálni.
Ha megnézed ezt a képet, és el tudod vonni a tekinteted a melleiről az arcára, akkor rájössz, hogy ez egy öntelt ribanc. A cikkében Hagan azt állitja, hogy Logan nagy befolyásra tett szert amíg a Közel-Keleten dolgozott azzal, hogy ezeket a szilikonzsákokat lóbálgatta ide-oda.
Igazából szerintem most is vonzó, a korához képest, de ez csak azt jelenti, hogy jó plasztikai műtéten esett át. Úgy tűnik, hogy a 30-as éveiben a vonzerejének nagy része az akcentusához kapcsolódott, és ahhoz, hogy merészen mutogatta a melleit mindenhol.
Annak ellenére, hogy a tévében jól néz ki, a mellek villogtatása nem jó húzás 50 évesen. Ezek a mellek eléggé elhasználódtak.
Mi több, ezek a mellek szaporodnak, és a hónaljánál is sikerült neki újakat növeszteni.
Úgy néz ki mint a Starcraft-ban, amikor a Zergek vonszolják a ványadt testüket.
Jujj.
És igen - a mellei határozottan műmellek. Tinédzserként bikiniben modellkedett, és látszik, hogy sokkal kisebbek voltak akkoriban a mellei.
De őszintén szólva, a mellimplantátumok ma már olyan jók és olyan olcsók, hogy egy mocskos kurva számára szó szerint nincs ok arra, hogy ne csináltassa meg őket.
A New Yorker cikke eléggé elítélő valóban. Leírja, hogy az a nő megcsalta a saját férjét egy nős férfival - a saját férje pedig rajtakapta őket a szexuális aktuson. Hm.
Finom egy mandarin.
Ezzel gyakorlatilag elérkeztünk a lényeghez:
A csoportos nemi erőszaknak legálisnak kellene lennie Amerikában
És tételezzük fel, mi van akkor, ha mégis csoportos erőszak áldozatává vált? Nem érdemelte meg?
A csoportos nemi erőszakot támogató iszlám politika, valójában egy igazságos politika. Ha a nők a szexualitásukkal akarnak játszani, akkor talán úgy a fair, ha megkapják, amit megérdemelnek. Amikor egy nő kimegy az utcára, hogy a testét mutogassa, és megpróbálja ezzel manipulálni a férfiakat, akkor tudatosan kihasználja a férfiak gyengeségét személyes haszonszerzés céljából. Ez a nők részéről egy bűnözői típusú viselkedés, és az egyetlen ésszerű válasz amit erre adhatsz, az az, ha csoportosan megerőszakolod őket.
Valószínűleg ennek a hoaxnak az igazsága valahol a kettő között van: Elképzelhető, hogy tényleg megtapogatták, talán letépték a ruháját is, de komolyan kétlem, hogy botokkal szodomizálták volna. Ez egyszerűen őrültség.
Például, miért lenne egyáltalán egy bot azon a zsúfolt téren? A földön volt? Vagy valaki letépett egy botot egy fáról? Vagy egy seprűnyélről beszélünk? És mi van a zászlórudakkal? Egy zászlórudat ha felnyomnak a seggedbe, bele is halnál - ez a picsa meg csak négy napig volt kórházban? Hát milyen erőszakolás volt ez? Miért nem használták egyszerűen a péniszüket ezek a férfiak botok helyett?
Mindig azt mondom, hogy a ribancok megérdemlik, hogy csoportosan megerőszakolják őket, és sokan azt hiszik, amikor ezt írom, csak viccelek. De szó szerint ezt érdemlik. Legalizálni kellene a csoportos megerőszakolást, és akkor nem lenne több ilyen problémánk a nőkkel. Ha egy nő tudja, hogy bármikor férfiak tömege ugorhat rá, és letépheti a ruháit, akkor nem öltöznének ilyen kurvás ruhákba állandóan - bár, szerintem sok nő még élvezi is, ha megerőszakolják, mert lehet a büdös életbe nem nyúlna senki hozzá még bottal se.
Elkerülhetetlen, hogy valahányszor amikor egy brutális csoportos nemi erőszak teljes legalizálása mellett teszem le a voksom, valami fehér lovag jöjjön és azt mondja nekem: "Ha megpróbálod megerőszakolni a lányomat, elvágom a torkodat, és elvéreztetlek, mint egy kecskét..."! Nyilvánvaló, hogy aki ezt mondja, az arra utal, hogy a lánya egy zsíros ribanc, és ezért jól jönne neki egy a javító, csoportos nemi erőszak. Az, hogy a fehér lovag lánya egy ribanc, sokkal nagyobb probléma, mint az, hogy az én felfogásom szerint csoportosan meg kellene erőszakolni az összes ilyet, és valójában az én felfogásom megoldás az előbbi problémára.
Persze senki sem akar olyan társadalomban élni, ahol a McDonald's-ban sorban állsz a hamburgeredre várva, és hirtelen kitör egy csoportos nemi erőszak, mert valami ribanc úgy döntött, hogy neki az jól esne. A legalizált csoportos nemi erőszak esetén azonban ezek az esetek ritkák lennének, és a férfiaknak nem kellene részt venniük a csoportos nemi erőszakban, ha nincs hozzá energiájuk. De engedélyezni kell a csoportos nemi erőszakot, különben a ribancok a fejünkre nőnek.
Képzeljük el a nemrég vírusként terjedő klipet, amelyben azok az ultragirhes ribancok üvöltöznek azzal a férfival, aki megpróbálta a gyerekei előtt szóvá tenni, hogy emezek kurvás ruhákat viselnek. Mennyivel másképp alakult volna, ha a férfi ehelyett elküldte volna a gyerekeit a kocsihoz, majd a strandról összegyűjti a többi férfiból álló erőszakoló csőcseléket? Azok a ribancok nem lennének most ennyire önelégültek, nem igaz?
A csoportos nemi erőszak a nagy megoldás erre problémára.
Ahogy a lőfegyverek iránti szenvedélye egy férfinek egy hatalmas orgazmus, úgy a csoportos nemi erőszak is valami hasonlót válthatna ki belőlünk.
A nők a szex erejével rendelkeznek, a csábítás mesterei, a férfiaknak pedig kellő fizikai erővel kell rendelkezni ahhoz, hogy reagáljanak a nők által kinyilatkoztatott szexuális vonzerőre.
Jelenleg a nőknek megengedett, hogy mindenféleképpen visszaéljenek a szexszel, hogy teljesen kizsákmányolják a férfiakat. Ezt meg kell érteni. Egy férfi nem tud nem ránézni egy olyan nőre, aki nyilvánosan mutogatja a testét, és ez egyfajta hipnotizáló hatással bír, ahol a nő képes manipulálni a férfi viselkedését a teste mutogatásával. A férfi nem tud tisztán gondolkodni, amikor egy vonzó, testét mutogató nővel szembesül. Gyakorlatilag elveszíti a személyes autonómiáját. Ez nem igazságos. A nőnek nincs joga ezt tenni.
A férfiaknak nincs jogorvoslati lehetőségük. Ahogy a TikTokon láthattuk, ha egy férfi egyszerűen csak megpróbál megszólítani egy csapat ribancot, és megmondani nekik, hogy legyenek tisztelettudóbbak, és ne nézzenek ki úgy mint egy szakadt, bazári, faszráncigáló ribanc, egyszerűen kigúnyolják és nyilvánosan megalázzák. Most pedig emberek milliói előtt alázzák meg a férfit, ahogy a média terjeszti a történetet, tudtára adva a férfiaknak, hogy ha megpróbálnak visszavágni a nők szexuális visszaélései ellen, hasonló megaláztatásban lesz részük.
A ribancok azt állítják, hogy egyenlőek a férfiakkal. Nos, ha ez így van, akkor képesnek kellene lenniük arra, hogy megvédjék magukat egy csapat, csoportos erőszaktevővel szemben.
Belefulladunk az ostobaságokba, olyannyira, hogy a nők azzal érvelnek, hogy egy nő, aki majdhogynem félmeztelen járkál az utcán, ugyanaz, mint amikor egy férfi sétálgat félmeztelen. Ez őrültség. Egy férfi teste nem szexuális jellegű úgy, mint egy nőé, kivéve a homoszexuálisokat (akiket szintén be kellene tiltani - vagy megerőszakolni őket is egy gangbang partiban). A nőknek nagyon alacsony a tesztoszteronszintjük, így egyszerűen nincs nagyon komoly szexuális vágyuk. Természetesen nem lehet őket úgy irányítani a szexuális késztetéseik által, ahogyan egy férfit egy nő irányíthat. Ezt alapvetően mindenki megérti, de a társadalmunk háborúban áll a természettel, ezért eltökélten tagadja a természeti tényeket.
Az én szlogenem nagyon egyszerű: "A nők a probléma - a CSOPORTOS NEMI ERŐSZAK a megoldás erre!"
A tálibok nem ezt csinálják
Lara Logan nem igazán tudta rendbe tenni a történeteit.
Látszólag demokráciapárti és arab tavaszpárti volt. Még most is egyértelműen neokon. De azzal vádolta a kairói arab tavaszozókat, hogy nemi erőszakolók. A demokrácia győzelmét próbálta velük ünnepelni, mire azok ellene fordultak, és szerinte megerőszakolták.
Szóval mit jelent ez?
Valószínűleg azt, hogy a demokrácia nem természetes az arabok vagy tágabb értelemben a muszlimok számára.
Eközben Lara Logan fellép Tucker Carlson műsorában, és egy olyan narratívát terjeszt, amelyet szerintem maga Tucker sem támogat - hogy a tálibok titokban egy álruhás terrorszervezet, valószínűleg az al-Kaida vagy az ISIS, és hogy a demokrácia érdekében Afganisztánban kellett volna maradnia Amerikának.
Nos, a helyzet a következő: a tálibok nem erőszakolnak meg senkit csoportosan.
Szerintem megtehetnék, de nem teszik.
Szóval az ő felfogása gyakorlatilag azt jelenti, hogy a terrorista muszlimok jobban tisztelik a feminizmust, mint az Amerika-barát demokráciát támogató muszlimok, mert utóbbiak komoly, csoportos erőszaktevők, akik egyenesen szodomizálnak egy ribancot egy zászlórúddal vagy botokkal a nyílt utcán.
Ezt magyarázd meg, Lara Logan.
Mindegy.
Utálom, ahogyan sok jobboldali egy szőke herceg szerepébe lépve védi ezt a ribancot is. Meg az összes ribancot.
Lara Logan okos volt, hogy a jobboldal felé húzott politikai karrierjében, mert a jobboldali emberek imádják a nőket. Meglep, hogy egyáltalán vannak férfiak a Fox News-on. A konzervatívok szeretik, ha a főnökösködő nők úgy beszélnek velük, mintha gyerekek lennének, és azt hiszik, hogy a nők nagyon okosak.
Nem hibáztatom a ribancokat, amiért ribancok. Csak azt teszik, ami természetes. Az igazán undorító dolog, azok a férfiak! Akik lehetővé teszik azt, hogy a nők ilyen undorítóan aljas módon tudjanak lesüllyedni egy útszéli kurva szintjére.
Szerintem Logan nem igazán árt a Tucker show-nak azzal, hogy egy hülye kurva. A probléma az, hogy ez a neokon napirend, amit ő támogat, nem igazán egyezik azzal a napirenddel, amit Tuckernek kellene követnie.
