Amerikai végjáték 1. rész: Amerika arculata 2021-ben, egy elbukott zászló

Az amerikai emberek dühösek amiatt, hogy a tálibok újraalkották az Iwo Jima-i zászlófelvonás ikonikus fotóját, miközben amerikai katonák fel...


Az amerikai emberek dühösek amiatt, hogy a tálibok újraalkották az Iwo Jima-i zászlófelvonás ikonikus fotóját, miközben amerikai katonák felszerelésébe öltöztek

Marjorie Taylor Greene vádat emel Joe Biden ellen az afganisztáni megadással és a több milliárd dolláros értékű, hátrahagyott katonai felszereléssel kapcsolatos döntései miatt.

Őszintén szólva számomra még mindig zavaros, hogy az emberek valójában miért is dühösek.

Mit sértettek meg a tálibok azzal, hogy győztek?

Ezen a ponton, akár tetszik, akár nem, Amerika eszméje, (amelyet a világban terjesztenek, és amelyet más országokra erőszakolnak rá) nincs kapcsolatban velünk, mint emberekkel, vagy bármivel, amit a kultúránknak tekinthetünk. Az élettel össze nem egyeztethető ez a fajta eszme, amit Amerika képvisel. Amikor az amerikai kormány megszáll egy idegen országot, lebombázza vagy meggyilkolja annak vezetőjét, akkor azt nem Jézusért, a helyi középiskolai focicsapatért vagy a megyei vásár almás pitéjéért teszi.

Valójában Hollywoodért teszik ezt, mivel ez a sok söpredék onnan szivárgott ki. Tényleg visszamehetünk és megnézhetjük az átalakulást, ami végbement. Ami történt, az az, hogy a saját kultúrájukat, -ami a családokon, közösségeken és a kereszténységen alapult-, egyszerűen felülírta a szórakoztató média, amely egy teljesen hamis kultúrát pumpált ki, és nevelt bele az emberekbe.

Ez az új kultúra az amerikai gazdaságot és hadsereget használja fel arra, hogy önmagát propagálja, ugyanúgy, ahogy a kereszténység a gyarmatosítást használta fel önmagának propagálására.

Minden egyes jobboldali, aki bármiféle keserű szájízzel teli érzelmeket érez az afganisztáni háború elvesztése miatt, az egy idióta. 

Ahogyan azok a jobboldaliak is idióták, akik a tálibokkal szemben éreznek negatívumokat. Ezek az emberek még nem nőttek fel, és leragadtak egy sieg heil értelmi szinten.

Azzal tisztában kell lenni, hogy aki nem a tálib győzelmet támogatja, az a ZOG elvesztett háborúját siratja.

Az amerikai hadsereget azért küldték oda, hogy az afgánokat arra kényszerítsék rá, hogy váljanak melegekké ők is (mint ahogyan amerika) és a szerintük elnyomásban élő nőket hatalomra juttassák, hogy uralkodhassanak a férfiakon. 

Ezen a ponton az egész "Amerika" fogalma halott, egy összetartó, jól definiált entitás szempontjából. A baloldaliak már évtizedek óta támadják Amerikát és mondogatják, hogy mennyire gyűlölik. Néha közvetlenül, néha közvetve. És ezt a baloldali Amerika-ellenességet a jobboldaliak azért támadták, mert hát "emberek haltak meg azért a zászlóért".

A baloldaliak időközben mindent teljesen leromboltak az amerikai kultúrából, és az egyetlen dolog, ami Amerikából megmaradt, egy csomó olyan dolog, amiért senki sem akar meghalni vagy a végtagjait lerobbantani.

Meg akarsz halni a meleg szexért Afganisztánban? Meg akarsz halni a tajvani melegszexért? Meg akarsz halni a buziskodás, a transzok, és a pedofilok propagálása miatt?

911 után az volt az illúzió, hogy valami törvényes amerikai cél érdekében megszállják ezeket az iszlám országokat. Nagyon ostoba volt ez a hazugsággyár, hogy azért kell meginditani az iszlám országok ellen az offenzívát, mert megtámadták Amerikát, és egyenes"gyűlölik Amerikát a szabadságukért". Hiszen Amerikába semmi szabadság nincs, egy kommunista Kína is szabadabb mint Amerika, ezt nyugodtan elhihetitek. Valóságos őrültség volt, hogy a kormány azt állította, hogy majd ezek a tevezsokék át fognak kelni az óceánon, és a saría törvényekkel elveszik az amerikai nép szabadságát.. Condo-Leaser Cornbread azt mondta, hogy Szaddám Huszein atomot fog robbantani Amerikára.

A valódi hazafiság hulláma volt ez. Az alapja amire épült idiótaság és hazugság volt, de az emberek szívében és elméjében ez nagyon is valódinak számított. (Egész egyszerűen azért, mert az amerikai emberek dilettáns agymosottak) George W. Bushnak akkoriban 90 százalékos volt a támogatottsága.

De ez mostanra teljesen eltűnt, és soha többé nem térhet vissza. A zsidók, akik ezeket a háborúkat kirobbantották elég korán megváltoztatták a küldetést. A muszlimok inváziójának megállításából (vagy legalábbis a muszlimok lemészárlásával való bosszúállásból) a saját szabadságunk védelmében a szabadság megadásába ment át. Tényleg, amikor Irak 2003-ban elkezdődött, már arról beszéltek, hogy hogyan fogják elvinni a demokráciát a barbároknak.

A "demokrácia" kifejezés természetesen homályos; a legtöbb ember azt gondolja, hogy a "szavazást és az egyenlőséget" jelenti, de valójában nem számított akkor sem igazából (és ma sem számít), hogy mit jelent. Háborút indítani a muszlim nemzetek kultúrájának megváltoztatása céljából teljesen elmeháborodott viselkedés volt.

Ezek a zsidó háborúk sokat tettek azért, hogy lerombolják azt a koncepciót, hogy Amerika az egyetlen jó, vagy épp erkölcsös erő a világegyetemben, ami szerintem viszont hatással volt a kultúrára. Ismétlem: George Bush szinte egyhangú támogatást kapott 911 után, mert az emberek azt gondolták, hogy a muszlimok gonoszak, ellenben Amerika pedig a jót szolgáló erő.  Amint ez a felfogás, hogy Amerika a világegyetem jó erejét képviseli, megváltozott, amikor az emberek látták, hogy ezek a háborúk mennyire értelmetlenek, nevetségesek és valójában gonoszak voltak, - és ez kihatott valamilyen szinten az amerikai kultúrára is.

Azt hiszem, mi, az ezredfordulósok, mindannyian ebben az időszakban kezdtünk el felnőttekké válni, amikor Amerika önképe a jó Amerikáról a zavaros vagy esetleg gonosz Amerikára változott. Az Antifák, akik kimennek és elégetik az amerikai zászlót (már amennyiben nem egy titkosszolgálati műveletről vagy egy rakás zsidóról van szó), annak a ténynek a terméke, hogy egy olyan generáció, amely éppen az identitását kereste, látta az amerikai önkép gyors átalakulását.

A zűrzavar egy újabb rétegét adod hozzá, amikor rájössz, hogy a világ többi része számára az amerikai zászló most az anális, szivárványos zászló szinonimája.

Azt hiszem, joggal mondhatjuk, hogy amikor az amerikai nagykövetség Moszkvában elkezdte kitűzni az anális zászlót az amerikai zászló mellé, ez az egész akkori korszakra és generációkra kihatással volt.

Természetesen szinte az összes amerikai nagykövetségen az anális zászló lobog. (Az afganisztánin is rajta volt.)

Sokan közülük most már a Black Lives Matter zászlót is kitűzik.

Emlékeztek, amikor a homoszexuálisok és antifa zavargók Hongkongban az amerikai zászlót lobogtatták?

Ez nem jelentett mást, mint:

  • Ez egy módja volt annak, hogy feltüzeljék az amerikai emberek érzelmeit a kínai kormány megdöntése mellett, mivel az látszott ezekből a képsorokból, hogy kínai emberek Amerikáért harcoltak a saját kormányuk ellen.
  • Ez egy módja volt Kína megalázásának, egyszerűen az arcukba dörgölve, hogy az amerikai külügyminisztérium hajlandó erőszakos felkelést kirobbantani az országukban minden világos cél nélkül, és hogy a magas társadalmi bizalom Kínában (nem hajlandó komoly erőszakot alkalmazni) azt jelentette, hogy nem igazán volt módjuk foglalkozni vele.
  • De leginkább azért tűzték ki a zászlót, mert az az ő értékeiket képviselte: a meleg szexet, a feminizmust, a pornográfiát és a zsidók egyéb kulturális normáit.

Most gondolkodjunk el: mit gondolnának, ha látnák, hogy amerikai randalírozók orosz zászlót visznek? Ha semmit sem tudnál róluk, de tudnád, hogy amerikaiak, és egy amerikai nagyvárosban randalíroznának és harcolnának a rendőrökkel, mit gondolnál, mit képviselnek?

Gondolkodás nélkül feltételeznéd, hogy ezek az emberek mit képviselnek:
  • európai faji identitás
  • Patriarchátus
  • Heteroszexualitás
  • Kereszténység
  • nyugati civilizáció
Függetlenül attól, hogy Oroszország ténylegesen megtestesíti-e ezeket az értékeket vagy sem, az amerikaiak úgy tekintenek Oroszországra, mint ezeknek a dolgoknak a szimbólumára.

Hasonlítsuk ezt ahhoz, mintha a lázadók kínai zászlót lobogtatnának - senkinek sem lenne fogalma arról, hogy miért harcolnak. Kína most egyszerűen egy "rosszfiú" Amerika szemében. Oroszországot viszont a média egyértelműen rosszként definiálta, mert jelenleg azt képviseli, amit Amerika a 2000-es évek közepéig képviselt (valószínűleg a személyes szabadság hagyományos amerikai fogalmait leszámítva).

Az Iwo Jima fotó jelenetét rekonstruáló tálibok szimplán csak trollok. Egy barom, aki ezt nem veszi észre. Ez gyakorlatilag egy fricska volt a tálibok részéről, ahogy a fagyis képek is, amelyeken Bident figurázták ki.



Valószínűleg, elsősorban más muzulmán országoknak szólnak ezek a trollkodások - azért csinálják kirívóan, nyilvános Amerika kigúnyolását, hogy jóindulatot ébresszenek más, Amerikát gyűlölő emberek körében. Őszintén szólva a tálibok nyilvános imázskampánya legalább annyira lenyűgöző, mint amennyire lenyűgöző a katonai győzelmük.

De a valóság az, hogy van valami jelentősége: A tálibok jelenleg teljes mértékben megtestesítik a pashtun nép értékrendjét, ugyanúgy, ahogy 1945-ben az amerikai hadsereg és kormányzat megtestesítette az amerikai nép értékrendjét.

Utólag természetesen beláthatjuk, hogy a második világháború nem tett jót Amerikának. Valójában a vég kezdete volt. Akkoriban, az 1940-es években azonban a szimbólumai szilárdak voltak. Amennyire az emberek tudták, a hadsereg és a kormány a népet képviselte, és éppen akkor hajtottak végre egy nagyszerű és hősies tettet azzal, hogy véget vetettek az emberiség történelmének leghalálosabb háborújának. (Persze, az oroszok nélkül az sem ment volna)


Mindenki biztos volt benne, hogy Amerika a jófiú.

Hetvenhat évvel később viszont senki sem hiszi már el, hogy ők a jófiúk. De sok a bizonytalanság és a rendetlenség még a fejekben, mivel még mindig nagyon sokan egyszerűen képtelenek felfogni Amerika átalakulását. Valójában nehéz elfogadni, hogy egy állam amely egykoron a hősiesség szent megtestesítője volt, az ma a buzipropaganda legnagyobb támogatója.

Valójában a baloldal teljesen győzött, és a világ számára az amerikai zászló a militáns homoszexualitást és a feminizmust képviseli, ha nem is egyenesen a zsidóságot. Úgy tűnik azonban, hogy a baloldal ezzel nincs tisztában, és valójában teljesen elszakadt a valóságtól. Mivel a baloldal abból él, hogy az uralkodó hatalmi struktúra elleni harcosoknak állítja be magát, sikerült meggyőzniük magukat arról, hogy bár a teljes hatalom a kezükben van, valójában ők csak lázadók.

Nemrég olvastam egy érdekes könyvet, amelynek címe: "Examining The New Brand of Internet Pseudo-Socialism" (Az internetes ál-szocializmus új márkájának vizsgálata) címmel Caleb Maupin-tól.. Ez egy Glenn Greenwald vagy Jimmy Dore-féle szocialista kritikája az ezredfordulós baloldaliság jelenlegi zászlóvivőiről a YouTube-on. A könyv elolvasása előtt nem igazán értettem, de az olyan emberek, mint Vaush, azt állítják, hogy létezik egy titkos náci összeesküvés, amely az amerikai kormányt irányítja. A fősodratúbb baloldaliak is valami ilyesmiben hisznek. A "rendszerszintű rasszizmus" egész koncepciója egy összeesküvés-elmélet. Nem képesek megmagyarázni, hogy mit jelent. Próbálják homályosan megfogalmazni, de nem lehet elkerülni a következtetést, hogy van valamiféle rejtett összeesküvés rasszista fehér emberekből, akik zsarukat küldenek a barna emberek elnyomására és meggyilkolására. A baloldaliság tisztán feminista, ezért nem igénylik a tényeket az állításaik alátámasztására.

Hogy az egészet letisztázzuk: a jobboldal nagy része is ugyanúgy be van csapva a valóságot illetően. Úgy tűnik, amikor az olyan emberek, mint Sean Hannity, az afganisztáni megadásra néznek, azt látják, hogy az általuk képviselt értékeket legyőzték, mert nem fogták fel, hogy az amerikai zászló ma már nem a hősiesség megtestesítője, hanem az anális zászló szinonimája.

Nem vagyok benne biztos, hogy emlékeztek rá, de volt egy emberke, ő a neokonzervatív YouTuber, Paul Joseph Watson, aki gyakorlatilag a Vaush jobboldali változata, agresszíven hirdette a CIA által támogatott hongkongi Antifa-lázadást, sőt, elment oda, hogy segítsen nekik felgyújtani bevásárlóközpontokat vagy mit tudom én.


Készített egy videót akkor ez a srác "Az igazság a hongkongi tüntetésekről" címmel, amelyben megpróbálta elmagyarázni a különbséget az amerikai és a hongkongi Antifa között. Nem foglalkozott azzal a ténnyel, hogy a tüntetéseket szó szerint zsidók szervezték az amerikai nagykövetségen, de megjegyezte, hogy a hongkongi antifák amerikai zászlót lobogtatnak. Ez lényegében a végső kép, amely összefoglalja mindazt, amit itt közölni próbálok a cikkben: közvetlenül kihasználta a zászló aktuális jelentésével kapcsolatos zavart, hogy feltüzelje a konzervatív nézőközönségét azzal, hogy támogassák a kínaiak elleni háborút.

Hogy még világosabbá tegyem: A Patriot Prayer vezetője és FBI informátora Joey Gibson szintén Hongkongba repült akkor, -nyilvánvalóan a Külügyminisztérium nevében-, és a tüntetésről homoszexuálisok kergették ki, akik "fasisztának" nevezték őt.

Összefoglalva: a jobboldal azért védi a jelenlegi amerikanizmust, mert szerintük a hagyományos Amerika még létezik, míg a baloldal azért támadja a jelenlegi amerikanizmust, mert szerintük a hagyományos Amerika még létezik.

Valójában a "hagyományos Amerika" egyszerűen csak egy kísértet. Nem létezik, csak a fejekben.

A zsidók már mindkét oldalt megnyerték maguknak. Mert a jobboldal úgy támogatja a zsidó propagandát, hogy nem is tud róla, ellenben a baloldal szándékosan védi a zsidó propagandát, és támadja a jobboldalt, amiért szerintük az nem támogatja ezt kellően.

Folyt. köv.

Related

Legutóbbi posztok 7094245264900489713

Megjegyzés küldése

emo-but-icon

פשוט עשה זאת! עַכשָׁיו!

Goyim shékel plz

Jogi blabla

Az oldal nem tartalmaz erőszakra buzdító, és azt magasztaló cikkeket! Minden cikk a saját, egyéni véleményem tükrözi, és az nem összeegyeztethető más -főként jobboldali szervezetek/csoportok- nézeteivel.

A cikkek alatti komment szekció szándékosan van letiltva.
item